这个家长有将自己意愿强加给孩子的嫌疑。乔丹高中时还在梦想打棒球，马克西姆童年没接触过钢琴，乔峰14岁才拜师学武，slash高中辍学才学的吉他……就说近的，斯诺克名宿格里菲斯31岁才转为职业。天赋来了挡都挡不住，努力一年能顶别人二十年。现在逼迫这个孩子担负这么大的压力，实在有些不可取。

 

我支持他父亲，也支持他母亲。夫妻就要唱红白脸。让孩子有上下线，不至于惯坏。曾有一个问题，问，人际关系和个人能力哪个重要？我认为是个人能力。小学文化的人会认识很多小学生，博士会认识很多博士。你处于什么能力档次的时候就会认识什么样的人，因为你有能平等交换的能力。处于学校刚出来踏入社会的人会深有体会。没学到一技之长你不觉的20多岁都是玩大的吗？真的要平平凡凡的虚度此生吗？不为了那空虚的名利钱，只为发挥出你最大的潜力来。即使我改变不了命运，命运也改变不了我。超越自己。

 

父亲该是孩子未来的引导者，而不是规划者，如果2楼认可这一点，就不会说出这种话，卡卡的父亲是否过分，那要看他是否让卡卡接受正常孩子本该的教育。有一个丁俊晖就足够了吧，何必再多一个卡卡，我们惊叹天赋之才，但制造天才真的值得赞同吗？你觉得丁俊晖要是在成年后，说要放弃他从小苦练多年的斯诺克，他父亲同意吗？他多年的汗水支持吗？从一开始他的道路就只有一条，不会有选择的。父亲难道不该是扩宽孩子的选择道路。请别用身为人父作为冠冕堂皇的理由，那只是剥夺孩子自由的借口。

 

孩子的成长不仅仅是书本，现今的教育制度更多的是重视成绩，而不是孩子的实践能力，智商并不是靠奥数来体现的，一个能把台球打那么好的小孩，需要相当的智商，世上总有术业有专攻的人，也有德智体美劳全面发展的人，每个人有每个人不同的道路，每个人都曾被父母不同程度规划过，谁不是承载了父母的梦想来到世界，如果我有一个在我还未出生就能给我规划的父亲那真是人生大幸，片中的父亲是位好父亲。

 

虽说望子成龙是每个父母的梦想，但是这么小的孩子这个爸爸就剥夺了他的自由和快乐，我觉得是很不理智的，对小孩子以后的成长有很大的影响，每个人都希望有一个无忧无虑的童年，而这个小朋友那么小就被逼着打球，还不能上幼儿园，球打的不好他爸爸还不高心，打他，真的很过分。把自己完成不了的梦想强加在下一代身上，是中国人的悲哀。

 

你知道棋手么，比这更严格，18岁必须要过职业考试，否则一辈子就跟职业生涯无缘，每年就那么十几个人过职业却有成千上万的孩子去考，1213岁开始考也未必能过。每一行有每一行的出色之处，否则放弃学业的意义就没了，你怎么断定他不是下一个丁俊晖？就位很多中国人这么保守，才让中国丢失很多人才，否则，堂堂9亿人口，按概念计算决计不止那么几个世界冠军。而且不是只有IQ好才算是天才，各行各业有他们自己准度的天才，读书只是走向一个目的的过程而已，不是他人生的目的，硬走也没用。

 

其实他爸爸做的是对的。孩子现在还小什么都不懂，如果父母不培养他们一两种爱好，虽然童年是痛苦点，没有那么自由，但以后至少还是有用的。潘晓婷、丁俊晖，想成为世界冠军总是得付出代价，而且我看过体操运动员，谁不是童年小小的就开始练习。当有一天，有成就了，相信这个孩子不会怪他爸爸的。

 

望子成龙。但是要达到丁俊晖高度很难。刚刚威尔士赛丁和奥沙利文决赛，奥一杆147满分致胜。比赛经验，个人魅力潇洒展示。丁俊晖他们一批台球80后走向世界斯诺克功不可没。

 

中国金融创新之路势在必行，因为人民币一直在被迫升值，我们手上的钱越来越不值钱，而大众却抱着有钱存银行的保守观念，资金不流畅存，银行就意味着贬值，我做的就是为不懂理财的人普及金融知识，同时为他的资金给出风投方案，就是这样。

 

我想说中国人就是迂腐，这孩子的爸爸是需要勇气的，有多少中国人知道么，人家国外都没有数学这门课，自己的语言和思想，是基础的，教育很重要，但是相比这样的教育方式，国人明显不能理解，因为国人的思想根本不和世界接轨，我看好这个孩子，这孩子有天赋，走别人前面去了，有个关键我想表达下，就是坚持，一定要顶住压力坚持